มาร์เบอรี่ วี. เมดิสัน (1803)

โดย Michael Arnheim

มาร์เบอรี่ วี. เมดิสัน ได้ก่อตั้งสิทธิของศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาใน การพิจารณาคดี - อำนาจในการตีกฎหมายที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ William Marbury ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้พิพากษาแห่งสันติภาพโดยประธานาธิบดี John Adams ที่ลาออก แต่รัฐมนตรีต่างประเทศคนใหม่ เจมส์ เมดิสัน ปฏิเสธที่จะส่งคณะกรรมการของ Marbury ซึ่งเป็นเอกสารแต่งตั้งอย่างเป็นทางการ Marbury ขอให้ศาลฎีกาสหรัฐสั่งให้เมดิสันมอบค่าคอมมิชชั่นให้เขา



หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น มาร์แชล (ดูรูป) เขียนให้ศาลเห็นว่า



  • การปฏิเสธที่จะส่งมอบคอมมิชชั่นให้กับ Marbury ของเมดิสันนั้นผิดกฎหมาย นี้ถูกต้องไม่ต้องสงสัย
  • แต่ศาลฎีกาไม่มีอำนาจสั่งการเช่นนั้นได้ สิ่งนี้ไม่ถูกต้องจริงๆ
  • เพราะกฎหมายที่อ้างว่าให้อำนาจแก่ศาลฎีกานั้นเป็นโมฆะเอง นี่อาจเป็นสิ่งที่ผิด
  • และศาลฎีกามีอำนาจตีกฎหมายที่ไม่ถูกต้องได้ . ใช่? รัฐธรรมนูญไม่ได้กล่าวไว้อย่างนั้น แม้ว่าอเล็กซานเดอร์ แฮมิลตันจะเป็นผู้มีอิทธิพลก็ตาม เอกสารสหพันธ์ เขียนขึ้นในปี พ.ศ. 2331 สันนิษฐานว่าศาลมีอำนาจนี้
รัฐธรรมนูญ-มาร์แชลล์

ที่มา: Henry Inman — หน่วยความจำเวอร์จิเนีย

หัวหน้าผู้พิพากษา จอห์น มาร์แชล เป็นที่รู้จักจากความคิดเห็นชั้นนำใน มาร์เบอรี่ วี. เมดิสัน (1803).

การตัดสินนี้เป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมของการบิดเบือนของมาร์แชล (คำของโธมัส เจฟเฟอร์สัน) โปรดทราบว่ามาร์แชลควรจะถอนตัวจากการได้ยินคดีนี้อยู่แล้ว เพราะคดีทั้งหมดเกิดขึ้นจากความล้มเหลวของรัฐมนตรีต่างประเทศของประธานาธิบดีจอห์น อดัมส์ในการมอบอำนาจให้มาร์บิวรี แล้วรัฐมนตรีต่างประเทศคนนั้นเป็นใคร? ทำไมไม่มีใครอื่นนอกจาก John Marshall เอง!



นี่คือสิ่งที่เจฟเฟอร์สันพูดเกี่ยวกับหลักคำสอนใหม่ของการพิจารณาคดีของมาร์แชล: ความคิดเห็นที่ให้ผู้พิพากษามีสิทธิในการตัดสินว่ากฎหมายใดเป็นรัฐธรรมนูญและสิ่งที่ไม่ … จะทำให้ฝ่ายตุลาการกลายเป็นสาขาเผด็จการ